- L’Ucraina avrà bisogno di cambiamenti drastici per sfruttare appieno il potenziale dei suoi nuovi F-16.
- Gli alti ufficiali ucraini hanno iniziato la loro carriera nell’esercito sovietico e ne sono permeati.
- Di fronte a forze russe più consistenti, l’esercito ucraino deve adottare uno stile di guerra coordinato.
L’Ucraina finalmente otterrà Caccia F-16 entro quest’anno.
Ora serve solo un buon piano su come usarli contro la Russia, che ha una forza aerea più grande, aerei più nuovi e molti missili antiaerei.
Tuttavia, quegli F-16 potrebbero consentire all’Ucraina di sconfiggere effettivamente la Russia e di recuperare il territorio perduto, secondo due esperti americani. Ma solo se la malconcia Aeronautica ucraina è in grado e disposta a cambiare drasticamente il suo modo di combattere nel mezzo della guerra.
“Anziano Forze armate ucraine “I leader devono liberarsi della dottrina e delle tattiche, tecniche e procedure sovietiche/russe in cui sono stati addestrati”, hanno scritto David Deptula e Christopher Bowie in un rapporto per il think tank Mitchell Institute.
“Le vecchie abitudini sono dure a morire. Devono essere disposti ad abbracciare nuovi concetti e formazione, nonché la volontà di “riscrivere i libri” sull’impiego militare. Infine, la leadership dell’aeronautica militare ucraina deve essere incorporata nello Stato maggiore ucraino per promuovere e facilitare concetti, pianificazione e impiego integrati e multidisciplinari”.
“La conclusione è che non sarà facile”, ha detto a Business Insider Deptula, un tenente generale in pensione dell’aeronautica militare statunitense. “Ci vorranno anni perché la cultura militare ucraina passi dal modello basato sulla storia militare sovietica alla dottrina militare occidentale”.
La dottrina sovietica tendeva a essere rigida e verticistica, con i comandanti tenuti a rispettare il piano piuttosto che prendere iniziative in risposta a opportunità o battute d’arresto sul campo di battaglia. Le operazioni congiunte erano carenti: quando la Russia invase l’Ucraina nel febbraio 2022, l’aeronautica militare russa fallito per fornire un significativo supporto aereo ravvicinato e copertura da caccia alle truppe di terra. Aeronautica militare russa ha dimostrato di essere capace di bombardamenti ad area devastanti, ma non di attacchi più precisi, necessari per sconfiggere un nemico in movimento o distruggerne i punti di forza.
Il problema per l’Ucraina è che molti dei suoi ufficiali superiori hanno iniziato la loro carriera nell’esercito sovietico, sono stati addestrati nelle accademie militari sovietiche e hanno creato le forze armate della nazione a immagine sovietica. Tendono a tornare a questo background quando hanno difficoltà con i consigli degli eserciti occidentali, come è successo durante la Controffensiva del 2023. Questo sta cambiando con l’ascesa degli ufficiali più giovani, ma abbracciare una cultura e una mentalità militare radicalmente diverse, soprattutto in tempo di guerra, è estremamente difficile.
L’esercito statunitense ha lottato con i propri problemi burocratici che hanno ostacolato le operazioni efficaci. Ad esempio, Deptula ha sottolineato il Legge Goldwater-Nichols del 1986, che mirava a eliminare la rivalità tra le forze armate statunitensi che ostacolava le operazioni congiunte (come le radio incompatibili, che impedivano alle truppe dell’esercito di comunicare con le navi della Marina durante il 1982 invasione di Grenada). Per stimolare la jointness, al presidente del Joint Chiefs of Staff venne dato più potere a spese dei capi di stato maggiore, che persero anche il controllo operativo sulle loro forze in favore dei comandi combattenti regionali. La promozione a generale o ammiraglio richiedeva anche una precedente esperienza in operazioni congiunte.
Quasi 40 anni dopo Goldwater-Nichols, la rivalità tra i servizi — dal football ai finanziamenti — non è affatto scomparsa dall’esercito americano. Ma almeno le forze armate statunitensi si sono abituate alla guerra congiunta.
Questo è qualcosa che l’Ucraina deve fare per vincere, o anche solo per sopravvivere. Di fronte a numeri e risorse russe superiori, l’esercito ucraino deve estrarre la massima efficienza dalle sue forze. Ciò significa uno stile di guerra flessibile e coordinato. Ad esempio, l’artiglieria e i razzi basati a terra possono distruggere i sistemi di difesa aerea russi, il che consente all’aeronautica militare ucraina di operare sul campo di battaglia e quindi fornire supporto aereo ravvicinato all’esercito. Missioni come supporto aereo ravvicinato avere un impatto importante sul campo di battaglia, ma l’Ucraina deve adottare un maggiore coordinamento tra i suoi controllori di volo e gli equipaggi della difesa aerea o rischiare di abbattere i suoi stessi jet, sottolinea il documento di Mitchell.
Molti altri hanno avvertito che Gli F-16 sono molto vulnerabili nello spazio aereo conteso dell’Ucraina e che il Paese potrebbe non ricevere abbastanza armi per sostenere le perdite che le missioni volte a respingere le forze russe potrebbero comportare.
Queste riforme non saranno facili. “Ci sono voluti decenni all’esercito statunitense per adottare i principi delle operazioni congiunte e la struttura congiunta sancita dal Goldwater-Nichols Act del 1986”, ha affermato Deptula. “Alcuni direbbero che alcuni servizi, come l’esercito e i marines, non li hanno mai adottati completamente. Detto questo, ciò non significa che l’esercito ucraino non possa adottare immediatamente per determinate operazioni. Dovrà farlo se vuole ottenere un vantaggio rispetto al vantaggio di dimensioni sproporzionate che detiene la Russia”.
Deptula ritiene che il desiderio di riformare l’esercito ucraino ci sia, almeno ai livelli più bassi. “Ci vorrà una combinazione di spinta della leadership, di trazione degli ufficiali di nuova generazione e di un desiderio collettivo di riforma per accettare e istituire un modo occidentale di fare la guerra rispetto al modello sovietico”, ha detto. “I livelli di plotone e squadrone sono già disposti e desiderosi di adottare nuovi modi. È la leadership a livello di stato maggiore generale dell’esercito, e i livelli di servizio individuali, che richiedono una riforma”.
Michael Peck è uno scrittore di difesa i cui lavori sono apparsi su Forbes, Defense News, Foreign Policy magazine e altre pubblicazioni. Ha conseguito un master in scienze politiche presso la Rutgers Univ. Seguitelo su Cinguettio E LinkedIn.
