Mentre i democratici si sono dati da fare per decidere se restare fedeli al candidato presidenziale che hanno già, l’attuale presidente, o provare a nominare qualcun altro, chiunque, il candidato repubblicano ha giocato a un gioco di prestigio cercando di nascondere il suo sostegno alle posizioni più estreme del (suo) Partito Repubblicano.
Dov’è il pisello dell’aborto? È sotto la tazza che nasconde la Corte Suprema, che dopo le tre nomine di destra di Donald Trump ha ribaltato la sentenza Roe contro Wade? È sotto la tazza che nasconde il divieto nazionale di aborto sostenuto dagli evangelici e votato dai repubblicani della Camera? O è sotto la tazza che nasconde le leggi statali più estreme sull’aborto che vietano la procedura anche alle donne che sono state violentate o hanno subito incesto da un membro della loro stessa famiglia?
Ci sono dettagli minuziosi su alcune delle proposte del Progetto 2025, e almeno alcune di esse comportano variazioni sul tema del lasciare la decisione agli stati del Dobbs decisione che ha annullato il diritto all’aborto.
Vedete perché sta giocando a un gioco di prestigio? Trump sta spostando le tazze sul tavolo perché si sente l’odore del suo senso di colpa sulla questione dell’aborto ogni volta che apre bocca. Ovunque vada, a ogni comizio, Trump si vanta che “i suoi” giudici hanno ribaltato la sentenza Roe contro Wade. Ma pressato per i dettagli sulla questione, nemmeno le parole, in tutta la mappasono sufficienti per descrivere Donald Trump sulle leggi sull’aborto. Lui è a favore di un divieto nazionale di 15 settimane. No, è a favore di un divieto nazionale di 16 settimane. Oops! Lui è contro un divieto nazionale sull’aborto. Oops di nuovo! Quando gli evangelici lo hanno attaccato su questo, lui ha rifiutato di sostenere un divieto nazionale sull’aborto, pubblicando un video su Truth Social dicendo: “Il mio punto di vista è che ora abbiamo l’aborto dove tutti lo volevano da un punto di vista legale, gli stati determineranno tramite voto o legislazione o forse entrambi. E qualunque cosa decidano deve essere la legge del paese, in questo caso, la legge dello stato”.
Hai capito quel gergo? Questa è l’idea di Trump su come sembrare “moderato” sulla questione che la maggior parte delle donne considera la questione fondamentale del nostro tempo: se una donna ha il controllo del proprio corpo o se lo ha lo Stato. Trump continua a spostare le tazze per lo stesso motivo per cui gli squali non sollevano la tazza che un segno ha scelto finché i suoi 20 $ non sono sul tavolo: perché non c’è nessun pisello sotto nessuna delle tazze. La questione dell’aborto è tanto bianca e nera quanto qualsiasi altra questione potrebbe esserlo. O sei a favore del diritto di una donna ad abortire, o non lo sei. Trump sta cercando di trovare una via di mezzo quando non c’è via di mezzo.
Lunedì, quando si è riunito il Comitato della Piattaforma della Convention Nazionale Repubblicana, è riuscito a trovare quella che senza dubbio avrebbe considerato una via di mezzo. ha votato per una piattaforma estremamente abbreviata che ha accelerato il processo e ha eluso le questioni dell’aborto e il matrimonio tra persone dello stesso sesso non prendendo una posizione federale su nessuno dei due. Il Partito Repubblicano si è opposto all’aborto in ogni convention sin Roe contro Wade è stata approvata più di 50 anni fa.
Ma non quest’anno, ed è probabilmente per questo che Trump ha ritenuto necessario tirarsi indietro dal Progetto 2025, la proposta radicale della Heritage Foundation su come dovrebbe essere una nuova amministrazione Trump e quali sarebbero i suoi obiettivi. La posizione del Progetto 2025 sull’aborto, presentata in un “Mandato” di 920 pagine scritto o a cui hanno contribuito decine di ex funzionari dell’amministrazione Trump, è semplice: la vita inizia al concepimento. Vogliono trasformare il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani nel “Dipartimento della Vita”. Vogliono che la Food and Drug Administration ritiri la sua approvazione per i due farmaci utilizzati nella maggior parte degli aborti farmacologici, il mifepristone e il misoprostolo (che la FDA ha dichiarato sicuri molti anni fa). Vogliono che il loro nuovo “Dipartimento della Vita” richieda che venga tenuto un registro di quanti aborti avvengono in tutti gli stati, qual è stato il motivo dell’aborto, dove vive la donna e qual è stata l’età gestazionale del “bambino”. Vogliono che le regole che richiedono la riservatezza delle cartelle cliniche vengano revocate in modo che gli stati possano avviare indagini penali sulle donne che attraversano i confini statali per abortire. E vogliono che il Dipartimento di Giustizia di Trump utilizzi l’antico e mai utilizzato Comstock Act per perseguire chiunque utilizzi la posta per inviare o ricevere pillole abortive. Se il Comstock Act venisse applicato nel modo sostenuto dal Progetto 2025, criminalizzerebbe l’invio e la ricezione di attrezzature mediche utilizzate per eseguire aborti, fino alle mascherine e ai camici medici.
Potrebbe essere questo il motivo per cui Trump ha diffuso questa serie di bugie su Truth Social la scorsa settimana?
Come disse Mary McCarthy della sua rivale politica e letteraria Lillian Hellman, ogni parola di questa affermazione è una bugia, compresi “e” e “il”.
Trump sta cercando di scappare dal Progetto 2025 quando, secondo Judd Legum Informazioni popolari“Delle 38 persone responsabili della scrittura e della modifica del Progetto 2025, 31 sono state nominate o designate per posizioni nell’amministrazione Trump e nella transizione. In altre parole, mentre Trump afferma di non avere “nulla a che fare” con le persone che hanno creato il Progetto 2025, oltre l’81% ha avuto ruoli formali nella sua prima amministrazione”.
Secondo il New York Magazine, i piani per un futuro trumpiano nel Progetto 2025 sono raddoppiati da qualcosa chiamato Agenda 47 di Trump, che hanno messo insieme da una serie di video e documenti pubblicati su Truth Social. Nei video, le posizioni di Trump sono dichiarate in una serie di Q & A. In uno, Trump va oltre le richieste hitleriane del Progetto 2025 per far sì che gli stati tengano traccia degli aborti eseguiti. A Trump viene chiesto se gli stati dovrebbero “monitorare le gravidanze delle donne per assicurarsi che non vengano interrotte”. La sua risposta è agghiacciante: “Penso che potrebbero farlo. Di nuovo, dovrai parlare con i singoli stati. Guarda, Roe contro Wade riguardava tutto il riportarlo agli stati”.
Vedete quanto è facile? Le risposte sull’aborto riguardano tutte il “riportarlo negli stati” e dare loro carta bianca. Lo stato dell’Idaho deve essere costretto da un ordine del tribunale (che deve ancora affrontare la sentenza della Corte Suprema di Trump) a obbedire alla legge federale che richiede ai pronto soccorso di eseguire aborti se sono ritenuti necessari per salvare la vita o la salute della madre, oltre a quella del feto.
Sia il Progetto 2025 che l’Agenda 47 vogliono porre fine alla cittadinanza per nascita, stabilita dal 14° emendamento della Costituzione. Vogliono consentire al Dipartimento di Giustizia di nominare un procuratore speciale per “inseguire” Biden e altri nemici di Trump. Vogliono epurare il Civil Service dai dipendenti federali “sleali” e sostituirli con fedelissimi di Trump, il che comporterebbe il licenziamento di migliaia di dipendenti federali protetti dalle leggi sul Civil Service approvate dal Congresso. Naturalmente, entrambi i progetti approvano l’arresto, l’incarcerazione e la deportazione di milioni di immigrati clandestini, molti dei quali sono in attesa delle udienze in tribunale per le richieste di asilo. Questa operazione comporterebbe l’impiego di fino a 300.000 soldati per portare a termine il lavoro. Le proposte di Trump capovolgerebbero decenni di leggi pensate per avvantaggiare le minoranze per compensare decenni di discriminazione che risale alla schiavitù e capovolgere le leggi a favore dei bianchi.
Ma ecco il mio preferito: l’Agenda 47 propone la creazione di cosiddette “città della libertà” su terreni federali. In uno dei suoi video squilibrati, Trump lo descrive così: “Queste città della libertà riapriranno la frontiera, riaccenderanno l’immaginazione americana e daranno a centinaia di migliaia di giovani e altre persone, tutte famiglie laboriose, una nuova possibilità di possedere una casa e, di fatto, il sogno americano”.
Vuoi un riepilogo quotidiano di tutte le notizie e i commenti che Salon ha da offrire? Iscriviti alla nostra newsletter mattutinaCorso intensivo.
Lascio alla vostra immaginazione chi sceglierà i “giovani” e le “altre persone” e le “famiglie lavoratrici” per vivere in queste città libere, quali criteri verranno utilizzati e da dove arriveranno i finanziamenti, ma vi garantisco che sarà una versione di “lasciamo fare agli stati”.
Ci sono dettagli minuziosi su alcune delle proposte del Progetto 2025, e almeno alcune di esse comportano variazioni sul tema del lasciare la decisione agli stati del Dobbs decisione che ha annullato il diritto all’aborto. Vogliono lasciare agli stati la decisione sull’insegnamento della storia, che includerebbe divieti sull’insegnamento della schiavitù, come quelli approvati dal Texas e da altri stati. Vogliono lasciare le leggi anti-pornografia agli stati, il che probabilmente significherebbe che i comitati di Moms for Liberty sceglierebbero non solo cosa leggono i bambini a scuola, ma anche quali libri possono essere nelle biblioteche o addirittura venduti nelle librerie.
Riesci a vedere dove questo ci porterà, vero? Lasciare che siano gli stati a decidere era al centro delle leggi sulla segregazione in questo paese che sono state ribaltate da Brown contro Board of Education e altre decisioni storiche federali sui diritti civili e dal Civil Rights Act. Cosa impedisce alla Corte Suprema di Trump di riesaminare Brown per lasciare che siano gli stati ad approvare qualsiasi legge desiderino in materia di equità razziale e opportunità? Pensi che la Corte Suprema di Trump o una nuova amministrazione Trump avrebbero problemi con le nuove leggi statali che consentono alloggi e scuole segregate? Se non lo pensi, stai sognando.
Queste persone sono radicali e organizzate. Mentre i democratici litigano su chi sarà in lizza a novembre, Trump e gli autori del Progetto 2025 e dell’Agenda 47 sanno esattamente cosa faranno se verrà eletto il 5 novembre. I repubblicani bianchi e i repubblicani ricchi vinceranno la lotteria e tutti gli altri saranno costretti ad acquistare i biglietti, se riusciranno a trovarli, perché la vendita della lotteria sarà probabilmente lasciata agli stati.
Per saperne di più
su questo argomento
