Business

Il Regno Unito potrebbe aver bisogno di una difesa aerea con cupola di ferro in stile israeliano, afferma il generale americano

L: Una salva di razzi viene lanciata da militanti palestinesi da Gaza mentre un missile israeliano lanciato dal sistema missilistico di difesa Iron Dome tenta di intercettare i razzi, sulla città di Netivot, nel sud di Israele, l’8 ottobre 2023. R: Veduta aerea di il Tamigi e il Parlamento di Londra.
MAHMUD PROSCIUTTO | Adrian Pavone (Getty Images)

  • Il Regno Unito sta valutando la possibilità di sviluppare un sistema di difesa aerea simile all’Iron Dome israeliano.
  • L’ex generale americano afferma che il Regno Unito deve aumentare la spesa per la difesa.
  • La prospettiva di ulteriori crisi con la Russia sottolinea la necessità di sistemi di difesa aerea credibili.

L’ex consigliere generale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, HR McMaster, ha affermato che il Regno Unito deve prepararsi a possibili conflitti futuri costruendo un sistema di difesa aerea Iron Dome in stile israeliano.

Il generale McMaster, che ha servito come consigliere per la sicurezza nazionale tra il 2017 e il 2018, ha dichiarato alla radio britannica: LBC, questa settimana: “Penso che sia urgente che il Regno Unito, gli Stati Uniti e tutte le nazioni investano di più nella difesa”.

Alla domanda se il Regno Unito dovrebbe avere un sistema Iron Dome, che Israele ha inventato per intercettare i razzi lanciati dai militanti di Hamas e Hezbollah, ha detto: “Penso che ogni paese dovrà sviluppare questo tipo di difese e missili a lungo raggio”.

In effetti, il Regno Unito sta valutando la possibilità di sviluppare un proprio sistema di difesa aerea Iron Dome in mezzo alle crescenti tensioni con la Russia e i suoi alleati.

L’ammiraglio Sir Tony Radakin, capo delle forze armate britanniche, ha dichiarato il mese scorso alla LBC che il Regno Unito è in “conversazioni dal vivo” sullo sviluppo di un sistema di difesa aerea come quello israeliano.

Mentre l’Europa si trova ad affrontare una crescente insicurezza geopolitica, il Regno Unito deve fare i conti con le sue inadeguate capacità di difesa aerea.

Michael Clarke, un analista della difesa e della sicurezzaha dichiarato a Business Insider che se il Regno Unito e i suoi alleati europei non riescono a difendersi, qualsiasi operazione in cui minacciano di impegnarsi mancherà di credibilità.

Il modo migliore per affrontare un conflitto imminente è scoraggiarlo, ha affermato Clarke.

Il Regno Unito e i suoi alleati devono essere preparati a tutto, soprattutto ora che l’alleanza CRINK (Cina, Russia, Iran e Corea del Nord) diventa più forte, ha affermato.

Sebbene la Russia sia la principale preoccupazione del Regno Unito, Clarke ha affermato che i CRINK sono collettivamente “determinati a cercare di minare le strutture occidentali della politica internazionale e dei sistemi basati su regole”.

Il modello israeliano

I missili lanciati dal sistema di difesa Iron Dome tentano di intercettare un razzo lanciato dalla Striscia di Gaza.
MAHMUD HAMS/AFP tramite Getty Images

Il Times di Londra ha affermato che membri senior del governo britannico hanno chiesto l’insediamento del primo ministro britannico Rishi Sunak un sistema di difesa missilistico in stile Iron Dome per il Regno Unito.

L’Iron Dome a corto raggio di Israele è un sistema di difesa aerea mobile per tutte le stagioni in servizio dal 2011.

Il formidabile sistema vanta una percentuale di successo fino al 90% ed è stato recentemente determinante intercettare una raffica di missili e droni d’attacco lanciati dall’Iran contro Israele.

Tuttavia, sviluppare un sistema che replichi quello di Israele è uno sforzo costoso, ha detto Clarke. “Israele è un paese piccolo”, ha detto, meno del 10% delle dimensioni del Regno Unito.

“Israele ha speso una grande quantità di denaro per un sistema a tre livelli che ha ancora bisogno di aiuto per essere efficace. Quindi, la portata della sfida rappresentata dalla difesa dello spazio aereo è enorme. Il fatto che gli israeliani possano giocare a questo gioco di dire “abbiamo un cupola su tutto il nostro Paese” è vero solo in parte”, ha affermato.

L’unica opzione pratica del Regno Unito era una strategia di “difesa del punto”, ha affermato Clarke. La difesa puntuale si riferisce alla difesa di un’area limitata o di un singolo sito da minacce come attacchi aerei e missili guidati. È più ristretta e strategica della difesa d’area.

“Non possiamo finalmente colpire Londra?”

Dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, la propaganda russa ha minacciato la possibilità di una guerra con il Regno Unito, un convinto sostenitore dell’Ucraina.

Su un canale statale, Aleksey Zhuravlyov, presidente del partito politico nazionalista Rodina, ha dichiarato: “un missile Sarmat e le isole britanniche non esisteranno più”. Newsweek rapporti.

L’RS-28 Sarmat è un missile balistico intercontinentale russo a propellente liquido prodotto dal Makeyev Rocket Design Bureau.

In un’altra occasione, il propagandista del Cremlino e alleato di Putin Vladimir Solovyov ha chiesto: “Non possiamo finalmente colpire Londra?”

IL Il Regno Unito è pronto ad aumentare la spesa per la difesa al 2,5% entro il 2030, per un totale di 87 miliardi di sterline all’anno.

A parte le discussioni interne sull’Iron Dome, il Regno Unito è in trattative per aderire al sistema di difesa aerea europeo. L’iniziativa europea Sky Shield mira a istituire un sistema di difesa aerea europeo integrato a terra con capacità antimissili balistici.

Business Insider ha contattato il Ministero della Difesa britannico per un commento.

La prospettiva di una sconfitta strategica in Ucraina aumenta la possibilità di ulteriori crisi con la Russia ai margini dell’Europa, in cui potrebbero mobilitarsi le forze europee e della NATO negli Stati baltici e in altre regioni.

Ma secondo Clarke la mobilitazione non sarà credibile senza un sistema di difesa aerea che serva da deterrente.

“Se la Gran Bretagna schierasse la sua divisione da combattimento nel continente e combattesse contro i russi, diventerebbe inefficace nel combattimento entro 24 ore se fosse soggetta ad un attacco aereo”, ha detto Clarke.

Articoli Correlati

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Pulsante per tornare all'inizio